49. MONITORING IZVEŠTAJ – Oktobar su obeležile personalne promene u nadležnom Ministarstvu kulture i informisanja – imenovanje novog pomoćnika ministra zaduženog za medije, koje predstavlja svojevrsno priznanje aktuelne vlasti svemu onome što je za promociju medijskih reformi u Srbiji učinila medijska zajednica, dok je sve ostalo bilo po starom, uključujući i odnos vlasti prema medijskim reformama – privrženost reformama na rečima, ali ne i na delima. Ovako autori u Zaključku Izveštaja ocenjuju situaciju u medijskom sektoru u ovom periodu.

• Sloboda izražavanja – U delu Izveštaja – Pritisci i pretnje obrađena su tri slučaja koja govore o različitim povredama prava i sloboda novinara/medija kojima su, od strane nosilaca javnih funkcija, bili izloženi: dopisnik „Blica” iz Aleksandrovca – zbog izveštavanja o brojnim malverzacijama lokalne vlasti u Župi; vojvođanski Javni servis – zbog navodne pristrasnosti i neizbalansiranosti programa tokom predizborne kampanje za lokalne izbore u Vrbasu; smederevski novinari i mediji koji su pisali o epidemiji u tom gradu u vreme manifestacije „Smederevska jesen”. U delu Izveštaja – Sudski postupci autori se bave postupkom pred Višim sudom u Zrenjaninu po tužbi za naknadu štete koju je potpredsednik Skupštine Vojvodine Milivoje Vrebalov podneo protiv novinarke i glavnе urednicе „Novobečejskog informatora” Nevenе Subotić, povodom njenog teksta o primanjima Vrebalova; autori se bave i presudom Apelacionog suda u Beogradu u krivičnom postupku koji novinarka i urednica „Insajdera” Brankica Stanković vodi protiv navijača fudbalskog kluba „Partizan” zbog krivičnog dela ugrožavanja sigurnosti pretnjama koje su joj uputili tokom fudbalske utakmice Partizan – Šahtjor 2009. godine;
• Implementacija postojećih zakona – Zakon o radiodifuziji – materijalni nedostaci i kršenje procedure u postupku raspisivanja novog konkursa RRA za izdavanje dozvole za emitovanje TV programa sa nacionalnom pokrivenošću;
• Usvajanje novih zakona – kontroverze koje su izazvali Nacrt zakona o javnim medijskim servisima i Nacrt zakona o elektronskim medijima i javna rasprava o tim nacrtima; razlozi zbog kojih je važno donošenje Zakona o javnom informisanju i medijima do kraja godine;
• Rad nadležnih organa – regulatorna tela – analiza Izveštaja RRA „Zaštita dece i omladine i označavanje programskih sadržaja kod nacionalnih emitera”, kao i mera za otklanjanje uočenih nedostataka u ovoj oblasti; analiza dva interesantna slučaja koje je razmatrala Komisija za žalbe Saveta za štampu a odnose se na pitanje prava na privatnost javnih ličnosti/nosilaca javnih funkcija i povrede tog prava u medijskom izveštavanju; autori analiziraju i rad državnih organa – personalne promene u sektoru za medije Ministarstva kulture i informisanja; reakcija Poverenika za informacije od javnog značaja i zaštitu podataka o ličnosti na dopis MUP-a kojim je to ministarstvo sve informacije i podatke o eksplanatornom skriningu za pregovaračko poglavlje 24 označilo kao „službenu tajnu” u narednih godinu dana;
• Proces digitalizacije – razlozi i posledice kašnjenja donošenja Plana raspodele radiofrekvencija/lokacija, značaj Plana za ubrzanje procesa digitalizacije; drugi uslovi koji moraju biti zadovoljeni da bi taj proces bio okončan u najavljenim rokovima;
• Proces privatizacije medija – uzroci i posledice daljeg odlaganja završetka privatizacije medija;
• Zaključak Izveštaja – šta je i kako obeležilo medijsku scenu Srbije u oktobru 2013.

ČETRDESET DEVETI MONITORING IZVEŠTAJ uradio je stručni tim Pravne službe ANEM-a, advokatske kancelarije „Živković&Samardžić“, u saradnji sa ANEM-om. Pročitajte ga u celosti ili u delovima OVDE.

PODSEĆAMO DA SU SVI MONITORING IZVEŠTAJI, MONITORING PUBLIKACIJE I IZVEŠTAJI SA MONITORING OKRUGLIH STOLOVA DOSTUPNI NA WEB SAJTU ANEM-a, U RUBRICI MONITORING MEDIJSKE SCENE!

THE 49th MONITORING REPORT ON ANEM WEBSITE!

BRIEF SUMMARY:

• Freedom of expression – In the segment of the Report about Threats and Pressures three cases were presented involving various violations of rights and freedoms of journalists and media. In these cases, he following journalists/media were exposed to violations committed by holders of public office: the correspondent of “Blic” from Aleksandrovac, for reporting about embezzlement of the local government in Zupa; the Vojvodina PSB, over the alleged bias in their program and reporting during the pre-election campaign for local elections in Vrbas; journalists and media in Smederevo, for reporting about the epidemic in that town during the “Smederevska jesen” festival. In the part of the report “Legal proceedings”, the authors treat the proceedings before the Higher Court in Zrenjanin for damages, initiated by the Vice-Speaker of the Vojvodina Parliament Milivoje Vrebalov against the journalist and editor-in-chief of “Novobecejski informator” Nevena Subotic, over her text about revenues of Vrebalov; one of the topics was also the verdict of the Appellate Court in Belgrade in the criminal proceedings against the supporters of the Partizan football club, for threats against the security of journalist and editor of “Insider” Brankica Stankovic made during the match between Partizan and Shakhtyor in 2009;
• Implementation of existing laws – Broadcasting Law – material shortcomings and procedural violations in the procedure of calling a new RBA’s open competition for the issuance of a national broadcasting television license;
• Adoption of new laws – the controversy caused by the Draft Law on Public Service Broadcasters and the Draft Law on Electronic Media and the public debate about these draft laws; the reasons why it is important to have the Law on Public Information and Media passed by the end of the year;
• Work of competent bodies – regulatory bodies – analysis of the RBA’s Report “Protection of Children and Youth and Labeling of Programming Content by National Broadcasters”, as well as the measures for remedying the identified shortcomings in this field; analysis of two interesting cases reviewed by the Complaints Commission of the Press Council, concerning the issue of privacy rights of public figures/holders of public office and the violations of these rights in media reporting; the authors have also analyzed the work of state bodies – the personal changes in the Media Sector of the Ministry and Culture and Media; the reaction of the Commissioner for Information of Public Importance and Personal Data Protection to the memo of the Ministry of Interior in which all information and data on explanatory screening for negotiating chapter 24 were declared an “official secret” for the next year;
• The digitalization process – the reasons and the consequences of the delay in passing the Plan on the Allocation of Radio Frequencies/Locations, the significance of this Plan for speeding up the digitalization process; other criteria that must be met in order for that process to be completed in the term set;
• The privatization process – causes and consequences of further postponing the completion of the privatization of public media;
• Conclusion of the Report – the main developments in the Serbian media sector in October 2013.

THE FORTY-NINTH MONITORING REPORT is done by an expert team of ANEM Legal Department, law office “Živkovic&Samardžić”, in cooperation with ANEM. Here you can download it whole or in part, HERE.

WE REMIND YOU THAT ALL MONITORING REPORTS, MONITORING PUBLICATIONS AND REPORTS ON MONITORING ROUND TABLES ARE AVAILABLE ON ANEM WEBSITE, IN THE SECTION MONITORING OF THE MEDIA SCENE !