Suđenje u Sremskoj Mitrovici: Ginekolog iz Rume negirao optužbe za akušersko nasilje nad porodiljama

Sremska Mitrovica – U Višem sudu u Sremskoj Mitrovici danas je počelo suđenje ginekologu M. M. (46) iz Rume, koji se tereti za akušersko nasilje nad dve porodilje – Maricom Mihajlović i Jelenom Ivković.

Glavni pretres usledio je nakon prethodnog odlaganja u martu, zbog promene branioca optuženog. Ročištu su prisustvovali optuženi lekar, članovi njegove porodice, advokati, kao i predstavnici civilnog sektora i pravni posmatrači. U sudnici su bili i pravnik Evropskog centra za prava Roma Andreja Čolak, te studentkinje Pravnog fakulteta u Beogradu koje slučaj prate u okviru programa monitoringa suđenja.

Jedna od oštećenih, Marica Mihajlović, nije bila prisutna jer boravi u Nemačkoj, dok se druga oštećena, Jelena Ivković, pojavila na ročištu. Njeno saslušanje zakazano je za naredno ročište – 7. avgusta, kao i Marica Mihajlović.

Teške optužbe i odbrana lekara

Prema optužnici, ginekolog se tereti za teško delo protiv zdravlja ljudi povezano sa nesavesnim pružanjem lekarske pomoći, kao i za krivično delo zlostavljanja i mučenja. Navodi se da je Marici Mihajlović tokom porođaja naneo fizičke povrede, vređao je na nacionalnoj osnovi, pretio joj i doprineo smrti njene bebe.

U svojoj odbrani, M. M. je negirao sve navode iz optužnice, ističući da je pacijentkinja „odbila saradnju tokom porođaja“ i da nije bilo indikacija za carski rez, koji bi, kako tvrdi, ugrozio i majku i dete. Pojasnio je da su postojale komplikacije u trudnoći, uključujući gestacijski dijabetes, o kojima nije bio prethodno obavešten.

Za slučaj druge porodilje, Jelene Ivković, optuženi tvrdi da je trudnoća bila uredna, da CTG nije ukazivao na probleme i da mu se nepravedno pripisuje krivica.

Odbrana: „Medijski pritisak i fabričirana optužnica“

Branilac optuženog, advokat Zoran Jakovljević, ocenio je da je slučaj „iskonstruisan pod pritiskom nevladinih organizacija“ i naveo da je javnost obmanuta.

– Radi se o montiranom predmetu, predstavljenom kao primer akušerskog nasilja u cilju ispunjavanja agendi pojedinih stranih organizacija. Ne postoji nijedan validan dokaz da je moj branjenik kriv – izjavio je Jakovljević.

On je ukazao na nelogičnosti u medicinskoj dokumentaciji, poput CTG nalaza sa tri različita vremena, i kritikovao veštačenje koje je, kako tvrdi, rađeno selektivno. Najavio je i zahtev za saslušanje dodatnih svedoka – lekara i načelnika bolničkih odeljenja – koji bi, po njegovim rečima, mogli da rasvetle pravu pozadinu događaja.

– Moj klijent nije imao mogućnost da adekvatno reaguje jer mu nije bilo dostupno sve što je prethodno urađeno u medicinskom postupku. Verujem u pravičnost suda u Sremskoj Mitrovici i da presuda neće biti doneta pod uticajem javnog pritiska – dodao je Jakovljević.

Zastupnica oštećene: „Sistem bez protokola i zaštite“

S druge strane, advokatica Marice Mihajlović, Marina Mijatović, istakla je da je glavni problem nedostatak medicinskih protokola i nepostojanje standarda u postupanju sa pacijentkinjama u porodilištima.

– Porodilje ne smeju biti izložene bolu i poniženju, niti se nad njima smeju sprovoditi zahvati poput Kristelerovog bez indikacije i pristanka. Ovaj slučaj mora otvoriti širu društvenu raspravu o odgovornosti zdravstvenih radnika i pravima žena – rekla je Mijatović.

Naglasila je da je porođaj Marice Mihajlović vođen bez blagovremene reakcije i odgovarajuće medicinske nege, što je, kako tvrdi, direktno uticalo na tragičan ishod.

Imovina optuženog i nastavak suđenja

Tokom ročišta izneto je da optuženi lekar poseduje vikendicu u Istri, lokal i garažu u Novom Sadu. Oba pravna zastupnika oštećenih najavili su podnošenje imovinsko-pravnih zahteva u toku postupka, a o visini eventualne odštete izjasniće se naknadno.

Suđenje će biti nastavljeno 7. avgusta, kada se očekuje svedočenje Jelene Ivković i eventualno odlučivanje o predlozima za izvođenje dodatnih dokaza.

Ovaj proces, pokrenut nakon što su optužbe postale javne preko društvenih mreža početkom 2024. godine, ne predstavlja samo pitanje pojedinačne krivične odgovornosti, već i test integriteta zdravstvenog sistema, položaja pacijenata i pravosudne prakse u slučajevima akušerskog nasilja.