Sremska Mitrovica – U Višem sudu u Sremskoj Mitrovici danas, 23. septembra, nastavljeno je suđenje ginekologu M. M. (46) iz Rume, optuženom za akušersko nasilje nad dve porodilje – Maricom Mihajlović i Jelenom Ivković.
Glavni pretres počeo je u 10 časova, a pred sudskim većem svedočile su tri babice iz sremskomitrovačke bolnice, koje su bile prisutne tokom porođaja.
Prva svedokinja, babica V. I., negirala je da je optuženi lekar vređao porodilju na nacionalnoj osnovi. Istakla je da uvreda jeste bilo, ali ne na račun porekla. U iskazu je navela i da su tokom porođaja primenjivali Kristellerov hvat – pritisak na stomak porodilje – ali ravnim delom podlaktice, a ne laktom, kako se ranije tvrdilo. Dodala je da se u jednom trenutku razmatrao carski rez, ali da je lekar odlučio da se porođaj dovrši vakuum-ekstrakcijom.
Svedokinja je opisala da je prilikom pregleda primećeno kako plodovi tonovi padaju ispod 120 otkucaja u minuti, nakon čega je usledilo napinjanje porodilje. Navela je i da je prvi put prisustvovala izvođenju dvostrane epiziotomije. Na pitanja odbrane pojasnila je da hitan carski rez može da se organizuje za oko pola sata, dok je Kristellerov hvat izveden podlakticom.
Babica D. K. izjavila je da ostaje pri svom ranijem iskazu iz januara 2024. godine i da optuženi nije vređao porodilju na nacionalnoj osnovi. Ipak, potvrdila je da je tokom istrage navela kako je lekar Marici Mihajlović uputio reči: „rascepaću ti glavu i izbusiću ti ta tri zuba koja su ti ostala“, ali je na današnjem pretresu dodala da je te reči iznela u opštem kontekstu, a ne kao deo konkretnog događaja. Ona je ranije u istrazi navela da je lekar porodilji rekao: „rascepaću ti glavu i izbusiću ti ta tri zuba koja su ti ostala“. Na današnjem ročištu je izjavila da je te reči navela u „opštem kontekstu“, a ne kao deo konkretnog događaja, što zapravo deluje kao pokušaj da ublaži svoj raniji iskaz.
Babica potvrđuje da je uvreda bilo, ali insistira da nisu bile na nacionalnoj osnovi. Njena izjava otvara prostor za tumačenje da su uvrede bile lične i nasilne, dok odbrana pokušava da prikaže da su njene ranije tvrdnje bile prenaglašene ili pogrešno shvaćene.
Treća svedokinja, babica B. B., opisala je detalje samog porođaja: tonovi ploda bili su dobri sve do napinjanja, kada su počeli da padaju, a plodova voda postala zamućena. Prema njenim rečima, Kristellerov hvat izveli su doktor i babica Vanja, i to podlakticom, pri čemu je korišćen jači pritisak. Kako beba nije spuštana, lekar je odlučio da primeni vakuum. Ona je ocenila da je postupak izveden brzo i efikasno, i da nije delovalo da je lekar bio grub.
Svedokinja je dodala da u praksi epiziotomiju najčešće rade prvorotkama, bez posebnog pitanja porodilja, jer one već prilikom prijema potpisuju klinički put. Navela je i da carski rez može da se organizuje za 10 do 15 minuta, ali da to zavisi od situacije.
Tokom unakrsnog ispitivanja svedoci su ponavljali da nisu čuli uvrede na nacionalnoj osnovi, da Marici Mihajlović noge nisu bile vezane tokom porođaja i da je medicinski tim sve vreme bio prisutan u sali.
Sud je na kraju doneo rešenje da se glavni pretres odloži i zakazao nastavak suđenja za 7. novembar 2025. godine u 10 časova, kada će biti saslušani svedoci -babice.
Sudija, predsednica veća Nada Janković, koja vodi ovaj slučaj u Višem sudu u Sremskoj Mitrovici, na kraju ročišta zakazala je novo suđenje za 7. novembar 2025. godine, kada će biti saslušane babice u vezi sa porođajem druge oštećene – Jelene Ivković.
